《Social Lab社群實驗室》本次透過《OpView社群口碑資料庫》追蹤最近三週內「核四重啟」話題的網路聲量表現,帶您了解核四重啟的網路聲量討論趨勢,以及網友對該話題的意見與看法。
本文亮點
核四是否應該重啟?作為今年年底公投4大項目之一,相關話題也備受關注,除了政治人物相繼奔走,試圖利用自身影響力,來改變民眾對於議題的態度外,網友們也紛紛交流看法,希望在公投時做出最適切的判斷。
核四該不該重啟? 網友認為關鍵在於核廢料
觀察近三週的「重啟核四」相關討論,可以看到在10月29日時,一篇「核四要同意,台灣有電力」支持核四的貼文,帶起近期第一波的話題高峰,許多支持核四重啟的網友認為,重啟後所發的電,能讓台灣電力更充足,相關話題持續受到矚目,聲量一路攀升,直到11月2日行政院長蘇貞昌在談到核四議題時,表示核四「不可能重啟」,也認為若不幸發生核爆事故,北台灣都會淪陷,此話一出,引起許多網友討論。
▲重啟核四議題近三週討論聲量
話題持續延燒數日,在11月4日有網友提問「核廢料要放在哪裡?」,引爆社群熱議,聲量也攀升至近日之最高峰,有部分網友擔心輻射問題,認為不應該將核廢料擺放在住宅附近,擔心影響健康;另外也有網友提出其他看法,說到「仍有核輻射的廢料當然就是存放在核電廠內」,表示不需特別擔心。從討論可以看出,無論民眾立場如何,最有疑慮的仍是健康與安全的部分,也認為在核廢料處理妥當的前提之下,重啟核四才是安全的。
而後核四相關話題雖已趨緩,但仍持續受到關注,11月7日時一名網友提問,「為何政府對於缺電狀況說法反覆?」再度引發議論,有網友就認為是時空背景不同,因此考量不同,也有人提到「如果當初擔心跳電,不是更該啟用核四嗎?」,對於「重啟核四」背後的原因與考量有諸多討論,另外,也有不少網友表示,期待政府可以有更明確的說法。
重啟核四討論熱烈 經濟、安全都是考量
對於是否支持重啟核四,網友看法兩極。其中,因日前跳電、限電等狀況頻傳,支持重啟核四的民眾認為重啟後就可以有更多備用電力,能避免「用電吃緊」的狀況,另一方面,也有部分網友提到「台灣傳統發電原物料多進口而來,若過度仰賴,價格只會狂漲!」、「燃氣和燃煤只要海運一斷,台灣經濟完蛋」,認為核四啟用後,能夠保有部分自給自足的電力供給比較安心。此外,也有人針對「環境」效益提出討論,並表示「核能才是乾淨能源,燒天然氣會氣候暖化」,認為核能發電對環境較友善,也不會產生出廢氣,而造成空污。
▲是否支持重啟核四 兩派網友熱議焦點
而反對重啟核四的網友則表示重啟「成本」支出過於龐大,直呼「重啟又買燃料棒的錢太貴了」,希望政府應謹慎評估。除了在經濟上的考量之外,大部分網友對於「安全」也存有疑慮,認為現今的核四設備是「拼裝款」,不合現下的安全規範,另方面,也有網友提出,如今核四的所在地可能有活動段層存在,若發生地震等災害,致使核輻射外洩,後果將不堪設想,直言「台灣不適合核能」。
從網路上的討論可看出,支持或反對核四重啟都有其各自的考量,然而無論贊成與否,都別忘記在12/18出門投下神聖的ㄧ票!
本分析報告使用《OpView社群口碑資料庫》,針對指定議題進行文本分析
觀測期間:2021/10/19~2021/11/08
觀測來源: 討論區、社群網站、新聞